Líderes do setor agrícola e seus apoiadores no Congresso Americano estão tentando sabotar as alterações na legislação climática, insistindo que o projeto de lei aprovado pela Câmara chamado de “Clean Energy and Security Act (ACES)”, irá causar aumento ruinoso dos custos de produção. Esta ameaça é potencialmente tão devastadora, eles afirmam, que as alterações na legislação climática devem ser arquivadas ou devem ser aprovados novos subsídios para empresas agrícolas.
Um exame mais cuidadoso dos fatos mostra que a mudança climática em si, não a legislação do clima, é a verdadeira ameaça para a agricultura norte-americanos, e que o clima induz a perda de colheitas, custando aos contribuintes dos E.U.A e agricultores muito mais do que jamais poderia ser causado pela lei ACES.
Os economistas do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos recentemente concluiram que os custos do projeto de lei climática são tão pequenos que não podem ser caracterizadas de forma credível como uma ameaça para o rendimento agrícola. Entre 2012 e 2018 projetam que os custos aumentarão, em média, meros US $ 0,45 por hectare de soja, 0,66 dólares por hectare para o trigo, e 1,19 dólares por hectare para o milho, em média um por cento dos atuais custos de produção por hectare para essas culturas .
Os aumentos de custo projetados causados pelo projeto de lei climática são tão pequenos que seriam perdidos no balanço anual de variações dos preços agrícolas, os preços das culturas, e os custos de sementes e produtos químicos. Um espalhador de adubo ou pulverização de herbicidas que ficaram fora dos ajustes custaria mais dinheiros aos agricultores.
Além disso, os subsídios aos agricultores obtidos com dinheiro dos contribuintes a cada ano será muito maior do que qualquer aumento de custos potenciais de um projeto de lei climática. Produtores de milho, por exemplo, receberão mais de US $ 2 bilhões por ano em subsídios, 19 vezes o custo adicional estimado que podem enfrentar por causa da conta do clima. Produtores de trigo vão receber 26 vezes mais, os produtores de soja 18 vezes mais, produtores de arroz, 45 vezes mais, e os produtores de algodão, 76 vezes mais em subsídios do que os custos adicionais previstos com o projeto que irá proteger o clima.
Então pergunto porque os agricultores resistem neste velho lenga lenga? Proteja o planeta! essa é nossa casa quem não atuar na preservação do meio ambiente não estará ajudando a resguardar o planeta para seus descendentes!